태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


 

-피고가 정보부존재의 이유로 정보공개거부를 주장한 내용입니다.

-공공기관의정보공개에관한법률에 의하여 정보보존 기간이 만료된 것은 이유가 상당하여 비공개결정을 인정하나 정보유실의 부분은 이유가 타당하지 않아 비공개결정이 부적합하다는 판결문입니다.



<사건요지>

 
⑴원고는

-피고에 대하여 다음의 내용들을 정보공개를 청구하였고 청구일로부터 30일이 지나도록 공개여부를 결정하지 않았음을 이유로 이의신청을 제기하였다.


-공공기관의정보공개에관한법률 제2조, 제5조, 제6조에 의하여 별지목록 기재 각 문서는 당연히 공개해야 할 정보에 해당하므로 일부 문서에 대하여 임의로 공개를 거부한 이 사건 처분은 위법하다고 주장하였다.


<정보공개청구목록>

구분

생산년도

문서번호

제 목

1

1997

58510-1716

서울특별시 공동주택표준관리규약배부

2

1997

58510-2548

관리규약변경신고수리

3

1997

58510-2703

관리규약변경신고수리

4

1997

58510-2855

관리규약변경신고 보완 요구

5

1998

58512-242

관리규약변경신고 보완 요구

6

1998

58512-284

관리규약변경 재보완 요구

7

1998

58512-744

관리규약변경 재보완 요구

8

1998

58512-1122

관리규약변경신고에 따른 주민동의서제출

9

1999

58510-303

공동주택관리규약변경신고에대한검토의견제출

10

1999

58510-736

공동주택관리규약배부

11

1999

58510-835

공동주택관리 부조리방지신고 창구 개설보고

12

1999

58500-1058

공동주택관리안내

13

2000

58510-46

관리규약준수철저

14

2000

58510-68

아파트관리상담센타설치운영에따른홍보철저

15

2000

58510-303

공동주택관리규약개정진행상황보고

16

2000

58510-1501

주택관리사자격인정



⑵피고는
-별지목록 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16 기재 각 문서는 공개하고, 별지목록 1 내지 8, 12 기재 각 문서는 공개를 거부하였다.

-별지목록 1 내지 8 기재 각 문서는 폐기되었음을 이유로, 별지목록 12 기재 문서는 유실되었음을 이유로 이 사건 처분이 정당하다고 주장한다.

⑶판단
-공공기관에 정보공개의무가 있다고 하기 위하여서는 당해 공공기관이 당해 정보를 보유․관리하고 있다는 것이 전제되어야 한다


-별지목록 1 내지 8 기재 각 문서는 보존기간 만료를 이유로 폐기된 사실을 인정할 수 있으므로 피고가 이를 보유․ 관리하고 있다고 볼 수 없어 피고가 그 공개를 거부한 것은 적법하다고 할 것이다.


-별지목록 12 기재 문서가 유실되었음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고가 위 문서의 공개를 거부한 것은 위법하다고 할 것이다.

<판결전문>

서  울  행  정  법  원
제    4    부
판         결
사       건 2002구합36331  정보공개거부처분취소
원       고 
피       고 서울특별시 서초구청장
 소송수행자 임영진
변 론 종 결 2003. 3. 21.
판 결 선 고 2003. 4. 11.
 

[주       문]
1. 피고가 2002. 3. 6. 원고에 대하여 한 정보공개거부처분 중 별지목록 12 기재 문서의    
공개를 거부한 처분을 취소한다.

2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.
 
[청 구 취 지]
피고가 2002. 3. 6. 원고에 대하여 한 별지목록 1 내지 8, 12 기재 각 문서의 공개를 거부한 처분을 취소한다. 
 
[이       유]

1. 처분의 경위(갑 1, 갑 2, 을 1)
  원고는 2002. 1. 17. 피고에 대하여 별지목록 기재 각 문서의 정보공개를 청구하였고 청구일로부터 30일이 지나도록 공개여부를 결정하지 않았음을 이유로 2002. 2. 26. 이의신청을 제기하여 피고가  2002. 3. 6. 별지목록 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16 기재 각 문서는 공개하고, 별지목록 1 내지 8, 12 기재 각 문서는 공개를 거부하는 이 사건 처분을 하였다.


2. 처분의 적법여부
  원고가 공공기관의정보공개에관한법률 제2조, 제5조, 제6조에 의하여 별지목록 기재 각 문서는 당연히 공개해야 할 정보에 해당하므로 일부 문서에 대하여 임의로 공개를 거부한 이 사건 처분은 위법하다고 주장함에 대하여, 피고는 별지목록 1 내지 8 기재 각 문서는 폐기되었음을 이유로, 별지목록 12 기재 문서는 유실되었음을 이유로 이 사건 처분이 정당하다고 주장한다.


  공공기관의정보공개에관한법률에서 말하는 ‘정보’는 ‘공공기관이 직무상 작성 또는 취득하여 관리하고 있는 문서․도면․사진․필름․테이프․슬라이드 및 컴퓨터에 의하여 처리되는 매체 등에 기록된 사항’을 말하는 것이고, ‘공개’는 ‘공공기관이 같은 법의 규정에 의하여 정보를 열람하게 하거나 그 사본 또는 복제물을 교부하는 것 등’을 말하는 것이며, 공공기관에 정보공개의무가 있다고 하기 위하여서는 당해 공공기관이 당해 정보를 보유․관리하고 있다는 것이 전제되어야 한다(정보공개법 제1조, 제2조 제1호, 제2호, 제3조, 제8조 제1항 참조). 


  살피건대, 을 4의 기재에 변론의 전취지를 종합하면 별지목록 1 내지 8 기재 각 문서는 보존기간 만료를 이유로 폐기된 사실을 인정할 수 있으므로 피고가 이를 보유․ 관리하고 있다고 볼 수 없어 피고가 그 공개를 거부한 것은 적법하다고 할 것이다.
  그러나, 을 5의 기재만으로는 별지목록 12 기재 문서가 유실되었음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고가 위 문서의 공개를 거부한 것은 위법하다고 할 것이다.


3. 결  론
  그렇다면 이 사건 청구 중 별지목록 12 기재 문서의 공개거부처분에 대한 부분은 이유 있어 이를 인용하고 나머지 청구는 이유 없어 이를 기각한다. 



 

재판장      판사      유남석  _________________________
 
            판사      김용관  _________________________
 
            판사      왕정옥  _________________________


 

저작자 표시
신고

댓글을 달아 주세요

◀ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ··· 19  Next ▶
9월의 후원회원 667명
Statistics Graph
  • 4,521,387
  • 175832

전체보기 (4306)
공지사항 (163)
오늘의정보공개청구 (1468)
정보공개청구 (112)
공터학교 다시보기 (7)
알권리제도 (70)
센터안내 (1731)
이화동 광장 (702)
정보공개 in English (50)

투명사회를 위한 정보공개센터

opengirok's Blog is powered by Tattertools / Supported by Tatter & Media
Copyright by opengirok [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools Tatter & Media DesignMyself!
정보공개센터 (우)03100 서울시 종로구 이화동 135번지(새주소 : 이화장길 20) 삼영빌딩 2층 | 전화 02-2039-8361 | 팩스 : 02-6919-2039 | 이메일 cfoi@hanmail.net
후원계좌안내 : 우리은행 1005-001-355172 (예금주 : 투명사회를위한정보공개센터)
The Center for Fredom of Information and Transparent Society

티스토리 툴바